一个游戏的受欢迎程度，从玩家社区的二创氛围就能看出一二，毕竟如果没有对游戏的热爱，是不会有那么多玩家费心费力去为游戏创造作品的，二创氛围是反映游戏质量和热度最真实的镜子。
今年 9 月 10 日，随 iPhone 16 系列一同发布的还有 AirPods 4 系列 TWS 蓝牙耳机。
相较于售价 999 元的标准版，售价 1399 元的 AirPods 4 主动降噪款受到了更多人的关注。
半入耳式耳机 + 主动降噪的配方，由于物理层面上的局限性，行业内的产品多是只能给出“差强人意”的 。[大哭]
而库克这位“厨子”这次为我们烹饪出了怎样的菜肴呢，IT之家接下来就带大家来看一下。
AirPods 4 延续了苹果 AirPods 系列耳机的设计风格，依旧是标志性的亮面白色塑料外观。
AirPods 4 耳机盒的体积相比 AirPods Pro 系列与前代 AirPods 3 均有所缩减，更加便携。[老哥稳]
IT之家实测充电盒长宽高为 50.0 x 46.2 x 21.2mm。
耳机背面的转轴下方依旧是 Designed by Apple in California 及 Assembled in China 丝印信息，苹果本次取消了耳机盒上的实体配对按键，更换为了耳机盒正面的电容触控区域。
正面的指示灯开孔也改为了隐藏式设计，耳机盒底部的接口也有 Lightning 更换为了主流的 U Type-C。
C 口旁边便是与 AirPods Pro 2 相同的扬声器开孔，便于查找耳机盒。不过 AirPods Pro 2 上的挂绳孔并没有在 AirPods 4 上出现。
打开上盖，金属转轴的手感依旧是经典的苹果风味。
耳机本体的人体工学设计相比前代也有细微的调整，单只重量 4.3g，耳机盒重量 41g。
佩戴舒适度上，对于小编来说，AirPods 4 是一副可以戴着轻松侧躺入眠的耳机，但具体的适配情况还是因人而异，这里仅供参考。[托脸]
可以看到，用于入耳检测功能的传感器由前代 AirPods 3 的皮肤识别传感器更换为了光学传感器，麦克风的位置也有所调整。
需要注意的是，与耳机盒同步缩小的，还有包装盒的体积，仅包含了耳机本体、快速指南与保修文件外，而不再提供 U -C 充电线。
与入耳式耳机不同，由于耳机并没有完全深入耳道内部，低频泄漏一直是半入耳式耳机的难题之一。
AirPods 4 的调音不再是“白开水式”风格，而更接近 AirPods Pro 2 略显 V-shape 的“两头翘”方向。
这里IT之家也使用 3Dio Free S ce XLR 人头麦，对本次苹果发布会上的《GOOD TIMES》、《Peaceful Place》与《God Gave ME Feet For Dancing》三首歌进行了录制演示。
注：由于人头麦与耳机的贴合情况一般，效果仅供参考。
考虑到半入耳式耳机日常使用时的低频泄漏问题，AirPods 4 的低频量感还是比较充裕的，如果佩戴特别紧密的话甚至会觉得稍微有一点多，但也不至于到“动次打次”的程度。[让我康康]
不过高频表现就“有些许 ”了，好在它还不至于出现明显的齿音，但是面对录音品质不好的一些歌曲时，高频听感还是比较嘈杂。[恰柠檬]
苹果新时代更加偏向“两头翘”的调音风格，由于半入耳的低频泄漏问题，AirPods 4 相比 AirPods Pro 2 高频部分的“刺耳”感可能会更加凸显。
如果用户已经习惯了 AirPods Pro 初代与 AirPods 3 的调音风格，切换到 AirPods 4 时可能需要适应一下。[专业团队]
对于半入耳式耳机来说，用户苦恼的可能不是音质好不好，而是能不能听到的问题。在嘈杂的背景环境中使用时，用户经常需要把音量提升到影响听力的程度，才能听清耳机中播放的内容。
因此，主动降噪对于半入耳式耳机更像是雪中送炭，而不是锦上添花的功能。然而，由于物理结构与算法技术上的局限，这项功能并不好做。
尽管华为、vivo、小米等厂商也推出过支持 ANC 的半入耳式耳机，但其主动降噪性能还是停留在“开和关确实有区别”的程度上，很难说得上是降噪耳机。[捂脸笑哭]
而 AirPods 4 主动降噪款，可能是首个真正可以被称作降噪耳机的半入耳产品，尽管背后还有着不少的代价。
与 AirPods Pro 2 一样，AirPods 4 也提供了“降噪”、“自适应”、“通透模式”与“关闭”四种噪声控制模式。
初次体验 AirPods 4 的小编，为其主动降噪效果所震惊。在良好佩戴的静态使用环境中，AirPods 4 ANC 的降噪深度，已经无限接近于 AirPods Pro 2 的水平。
IT之家同样使用 3Dio Free S ce XLR 人头麦播放环境噪音进行模拟 ，由于人头麦与耳机的贴合情况一般，效果仅供参考。
但是，这样的体验是有代价的，AirPods 4 的主动降噪，更像是一位“静态美人”。
首先，AirPods 4 主动降噪款的降噪耳压感，是要明显强于 AirPods Pro 2 的。
此外，由于半入耳式耳机的物理结构，其天生与耳道的贴合就不够紧密。有时候，仅仅一个摆头就可能导致 ANC 效果的剧烈变化，戴着它跑步的听诊器效应也要更为明显。[ 惊讶]
如果耳机佩戴不够紧实，在步行过程中很可能出现耳压感不断变化的情况，此时可能需要重新调整耳机的位置，令其与耳廓贴合更加紧密，才能获得更舒适的使用体验。
小编也能体会到，苹果的 ANC 算法已经使出了“洪荒之力”，尽力在 耳机与耳道之间空隙的影响，即使佩戴稍微松动，也能感受到不弱的主动降噪效果，但此时耳压的频繁变化反而会使舒适度下降。
在苹果的各种“自适应”算法加持之下，AirPods 4 可能已经是最不“因人而异”的半入耳式耳机了，但是“厨子”也没法更改物理定律。[摊手]
如果家友们不是完全无法忍受入耳式耳机的油耳的话，AirPods Pro 2 依旧是那个 ANC 无线耳机的更优解。
除了“降噪”模式之外，其他模式的体验也与 AirPods Pro 2 类似。AirPods 4 也支持 AirPods Pro 2 固件新增的自定义自适应音频功能。
根据小编的个人体验，将自定义自适应音频调整为“较少噪声”，其实是一个蛮符合日常逛街场景的“弱降噪”模式。
每次在嘈杂的环境中切换到“关闭”模式时，还是令小编感叹 ANC 功能的可贵。如果要获得与开启 ANC 时 45% 音量相同的音乐体验，在关闭 ANC 时可能要开到 75% 甚至更高。
IT之家实测，AirPods 4 主动降噪款在 45% 音量，开启 ANC 的情况下，使用 4 小时 12 分钟后右耳电量耗尽，左耳又多坚持了 21 分钟，甚至超过了 标注的 4 小时。
而耳机盒将两只耳机的电量重新充满，电量由 82% 下降至了 60%，折合耳机盒可为耳机充电约 4-5 次，也略好于 20 小时总续航的标注。
如果关闭主动降噪，续航时间还能进一步延长。
功能特性方面，AirPods 4 降噪款说是 AirPods Pro 2 的半入耳版本也不为过，功能特性上的一致性 高。
最明显的差异，应该是缺失了在耳机按压区域滑动调整音量的功能，其余体验均保持一致，点头 Yes 摇头 No 的 特性也没有缩水。
AirPods 4 主动降噪款与便宜 400 元的普通款相比，虽然都搭载相同的 H2 芯片，但是新增了主动降噪、自适应音频、通透模式、对话感知功能，耳机盒也支持了无线充电。
空间音频，查找耳机的体验也自然不必多说，这些都是 AirPods 的基本操作。随着越来越多的音乐以杜比全景声格式混音之后，空间音频的聆听体验相比几年前也有了不小的改善。
自从去年的 iOS 17 / iPadOS 17 与 macOS 14 Sonoma 之后，AirPods 在登录同一 iCloud 账号的“苹果全家桶”设备中自由流转时，基本已经做到了无缝的体验，已经很少再出现挂在一台设备上切不过去的情况了。
对于安卓用户来说，苹果依然没有为 AirPods 系列耳机提供同自家 Be s 般的便捷体验，用户仍然无法方便查看电量、调整设置、更新固件，也没法使用多项高级的功能特性，不过其基础的降噪素质仍在。
如果说 AirPods 4 降噪款是一个“同档无敌”的产品，可能略显吹捧，但它确实实现了半入耳降噪耳机由 0 至 1 的突破。
尽管它是一位“静态美人”，在良好佩戴与静止环境中能够无限接近 AirPods Pro 2，但是在 TWS 耳机复杂的日常使用场景之中，时常出现的 ANC 效果与耳压感的变化，还是把我拖回了现实。
从一个方面来讲，再强的半入耳也还是半入耳式耳机，就算做到了很强的降噪深度，但是其物理结构决定了降噪体验还是不如真正的入耳式耳机。
但是从另一个方面来说，对于相当大一部分人群，长时间佩戴入耳式耳机不仅会感到不适，甚至可能导致中耳炎，半入耳式耳机可能更适合他们的选择。
对于他们来说，AirPods 4 降噪款可能是现阶段 可以被称作“半入耳降噪耳机”的产品，甚至对于非苹果生态用户来说也是如此。
不管是自研主控芯片，还是 AirPods 系列耳机每一年不断新增的软件特性，苹果在音频产品上投入的资源，可能达到了其他同行难以企及的高度。
而 AirPods 4 降噪款这次可以说是为全行业打了一个样，小编也希望以后能够看到更多高水平的半入耳式 ANC TWS 产品，拯救更多油耳用户的日常使用体验。[专业团队]
